“法官阁下，各位陪审团成员。

首先，我必须强调，必须对姚若岚女士、许文山督察的违规操作表示谴责。

他们二人，身为专业人士，在没有任何正规手续的前提下，故意接近我的当事人。

我不明白他们这么做是什么目的，为了查案？

不，许文山督察具有偏见性，他在主观意识上就是认定我的当事人赵灵儿女士有罪。

而为了给赵灵儿定罪，他找到了姚若岚。

是，姚若岚虽然是有心理学博士的资质，但她此次行为目的真的令人可信吗？

她是一个想要出名的女人，同样，她对于我的当事人赵灵儿女士也存在偏见性，认为赵灵儿杀人了。

我很怀疑，姚若岚是在对于我当事人的催眠中，通过诱导、甚至是通过自己的‘思维假象’，而将杀人的罪名灌输到我当事人的记忆中。

逼我的当事人，在意识不清醒的情况下承认杀人。

催眠是否能够作为依据？我当事人在意识不清醒情况下说的话能否成立？

况且，在那个关押室里，只有她们两人，只有口述。

姚若岚说我当事人承认了有罪，而我当事人在如今作证的时候说：‘不记得了，并没说过。’

我相信我的当事人，赵灵儿女士，她是无罪的。”

*

胡木珍顿了顿，继续说道：

“先说第一宗谋杀案，罗仲平遇害。

警方检验过罗仲平的尸体，罗仲平身中多刀死亡。

请问，有什么证据、指纹能够指向是我当事人赵灵儿女士杀了罗仲平？

她是个弱女子，她如何能够杀死比自己强大、暴躁的前夫？

警方是根据推论，在沼泽找到了罗仲平的尸体。

但这又能说明什么？

别忘了，赵灵儿的男友，死去的刘韬是一名心理医生。同时，刘韬是一个性格扭曲的人士。

他违反了心理医生准则，胡乱制造人格。

所以，我有理由怀疑，罗仲平其实是被刘韬谋杀的。

刘韬迷恋赵灵儿，而罗仲平对前妻赵灵儿纠缠不放。

于是刘韬找了罗仲平谈判，在谈判中错手杀死了罗仲平，而后处理掉罗仲平的尸体。

事后，刘韬觉得很怕。他怕警察查到自己头上。

于是刘韬想了一个办法，就是对我的当事人赵灵儿进行催眠、制造人格。

将作案手法、埋尸地通过催眠手法，灌输到赵灵儿的记忆中。

让赵灵儿误以为是‘自己’杀死了罗仲平，并埋藏这个记忆。

而后，到了关押所。

姚若岚再次用催眠术，从我当事人口中得到了原本属于‘刘韬’的杀人手法、地点，她又带有偏见性，错误的认为就是我当事人赵灵儿杀人的。

警方是找到了罗仲平的埋尸地，那片沼泽，但警方没有直接证据表明，是我当事人赵灵儿杀人、埋尸的。

基于疑点利益归于被告，我的当事人不承认她的罪行。

之后冷湄这个人格出现，警方同样具有偏见性地认为冷湄是一个暴力的女拳击手、女杀手人格。

认为是冷湄杀死了刘韬。

但是，请别忘了，冷湄这个人格是刘韬建立的。

刘韬建立冷湄的目的，就是为了满足自己扭曲的实验目的。

而冷湄这个人格确实杀死刘韬，用一条麻绳，勒住刘韬的脖子，令他窒息死亡。

但那是在一个什么样的环境里？

是一个囚笼，变态的刘韬将冷湄关在笼子里，每日对冷湄拳打脚踢。

冷湄、赵灵儿身上的伤就是最好的证明。

冷湄根本逃离不了那个囚笼。

过了十二点，她的人格就会下身，她无法想象自己还有没有明日。