“我的意思是，这种搜索结果，直观上可以显示，爱家网的非品牌货的占比，是高于买卖网的，退一步来讲，即便是我们两家品牌占比是相同的，没理由我们的所谓的正品率会比爱家网更低啊？”

“对于这份报告的真实性，或者保守一点说，对于这份报告中数据的准确性，我不认可。”

马老师的语气越发坚定。

“你的意思，是要公开发表对报告的不同看法吗？”

蔡充新，一个夷州人，都知道在华夏现行的规则下，与国家相关部门硬顶，是一件愚蠢的事情。

“各位，听我说，这件事情，并不是简单的只对我们现在的货品结构或者说是对买卖网有影响。”

“我们是米国的上市公司，如果我们对这份报告认可了，就变相的承认了我们的买卖网，是一个假货泛滥的网站，那么，纽交所会怎么看我们？华尔街会有什么反应？”

马老师的话让蔡充新也陷入了沉思。

“大家不要把相关部门看的太过神秘了，事实上，其它的公司之所以会对相关部门的任何要求都百分百配合，不敢发出一点异议，是因为他们的业务或者说他们的业绩，是要依靠相关部门才能取得的，也就是我们通常说的靠关系。”

“我们不一样，作为一家米国上市公司，我们的根，在互联网，我们不需要任何相关部门的额外照顾，相反，每天有那么多的各地政府人员造访我们园区，为的反倒是希望我们四十大盗公司能够帮助他们所在的地方的经济发展。”

“所以，我认为，对于这种不真实的报告，我们没有必要认可。”

会议室里的所有人都下意识的点了点头，看向马老师的目光更加火热，这一刻，马老师的形象无比高大，在华夏这样一个传统的官本位的社会里，敢于对相关部门的结论说不，本身就是一件很酷的事情。

“但是，我认为，也不要做的太过直接，事情说明了就好，Jackie你就不要发声了，你的影响太大了。”

蔡充新的观点也得到了马老师的认可。

工商总局的报告发出3天后，买卖网通过自己的官方说说转发了一封以买卖网运营员工的身份写的公开信。

公开信中质疑，这次的样品抽检，存在抽检程序违规失当、抽检样本数量较少、“非正品”定义不准确以及前后两次抽检结果相差巨大等问题。

声称本次工商总局网络监管司的抽检中，很多买家并没有收到抽检结果通知，也没有告知被抽检人申请复检的权利，就直接向社会公开，显然程序失当。

而且在刚刚进行的六一网络狂欢节的抽检中，网络监管司的抽检结果，假冒商品占全部商品的比例仅为3.6%，但是仅仅时隔两个月，非正品率就高达60%多，同一部门间隔时间如此短的时间发布的结果，相差20倍，这样的结果，很难让人信服。

公开信的最后，不无讽刺的说道。

“我们接受神一样的存在，但我们看不懂的是，屡次抽检和报告中，不同的标准和神一样的逻辑——尊敬的工商总局网络监管司王树新司长，您违规了，别吹黑哨！”

这封公开信一出，网络舆论大哗，各种热搜首位，对报告的质疑铺天盖地。