“我想，我们不应该把互联网金融，简单的就跟个人消费贷款、小额贷款这类具体业务对等起来。”

“金融，特别是现代金融体系，是一个很是繁杂，且现在仍然在不断演化发展的体系。”

“也许它有这样那样的不完善的地方，但是，经过这么多年的发展，在大的框架大的方向上，还是需要我们遵循的，马老师刚才说的，贷款给不需要钱的人，具体到具体问题上，就是贷款资质问题。”

“无论是传统金融还是互联网金融，对于贷款的资质审核，都是一个必备的条件，如果完全不需要，马老师的‘随便花’，为什么还是要用户填这样那样的资料呢？”

“传统金融不合理的地方，我们也一直在进行改进，富家银行推出的个人和小微企业贷款，就将其在安心付累计的信用分，作为重要的参考凭证。”

“诸如线上手续办理、线上贷款发放等传统业务的互联网化，富家银行也已经推行使用。”

“但是在个人消费贷款领域，我们是坚决不做的。”

“量入为出，勤俭节约一向是我们华夏民族的传统美德。”

“马老师，稍等，请让我说完。”袁旭伸手摆了摆，制止了马老师想要插话的举动，“我知道，可能会有很多人讲我的这个说法不对，拉动经济的三驾马车，消费是其中非常重要的一个因素，大家都存钱不消费，经济还怎么发展？”

“我想，大家可能对我说的，有些曲解。”

“量入为出，并不是只入不出，个人消费，一定是要建立在自己收入的基础上的。”

“超前消费，透支未来，利用年轻人的冲动和对未来的盲目自信，会毁掉那些自控力不强的年轻人的未来。”

“次贷危机，米国的前车之鉴，其起因到最后的结果，一步步一天天，清晰无比，作为国家，米国可以对外转移风险，作为底层个体，大家的风险，只能自己来承担。”

“打着创新金融的幌子割底层人民的韭菜，是可耻的！”

袁旭的话说完，现场一片哗然，大家都没想到，对于现在炒的很热的互联网金融的这个概念，袁旭的看法居然是这样的。

台上的另外三人维持了面上的微笑。

主持人也赶紧上前来打圆场，同时对要把这场论坛进行直播的人问候了好久。

“感谢袁总的精彩发言，同一件事物，看过去的角度不同，看到的模样可能就会千差万别，那么，我们来稍事休息一下，广告之后更加精彩。”

接下来的一个小时就比较的乏善可陈了，为了防止再出现类似的情况，大多数的话题就是浅尝辄止，马老师不再招摇，袁旭也没有再说什么特别尖锐的话。

袁马两人截然不同的两种看法很快就在网上引发了热议，与以往不同的是，这次网上的舆论，支持马老师的占了多数，而支持袁旭的，除了金融机构，普通网民却是不多。

“这次我站马老师一边，银行不都是那个样子的么，晴天送伞雨天收。”

“楼上的不错了，还能收到伞，银行做的不是给有伞的使劲塞，没伞的要都不给么。”

“支付包的零钱宝成功的让银行方面降低了基金的购买门槛，我希望这次的随便花也能让银行信贷的门槛降低一些。”

“是不是因为富家银行的原因，所以袁旭自然而然的就是站在传统银行一边的了？”

对于网上的声音，袁旭并没有特别在意，普通民众都是这样的，只会看到自己眼前的这一点点东西，自己觉得对自己好的，就无条件的支持信任，但凡有一点不顺心的，就会无限放大极力反对，这种情况，在网络上会更加放大。

马老师当然不会放过这波流量，乘着国家支持“互联网+”的东风，新成立的蜜蜂金服，将“随便花”的应用场景迅速铺陈开去，随着应用场景的增多，支付包的用户数也迎来了一次较大的增长。