许多人认为，卡梅伦的这一行为有可能导致目前执政联盟的分裂。

这一次，巴伦也少有的同卡梅伦有了争执，虽然他明白，卡梅伦在欧盟峰会的表态，是为了向欧盟提出多项与金融服务规则有关的要求，以作为英伦提供支持的回报，来保证伦敦金融中心的地位。

但最终使用否决权是欧盟新约无法达成的行为，却是非常不明智的。

根据欧盟的法律，只有在欧盟27国都首肯的情况下，欧洲层面的机构才能对小范围成员国的事务起到作用。

卡梅伦拒绝新约意味着欧盟委员会将无法管辖到欧盟新的财政联盟，而欧元区成员国在有国家违约时只能互相控诉，而不是求助于欧洲法院。

如此一来，欧元区想要成立一个可靠的财政联盟恐怕连第一关都过不了。

更糟糕的是，卡梅伦连这点小小的修约要求都不肯答应，那么以后为扩大欧洲央行角色、或发行欧元区共同债券而对条约作进一步修改恐怕也很困难——尽管英伦曾表示扩大央行作用和欧元区共同债券这两条路线对于结束欧元区危机至关重要。

实际上修约提议中没有一条会对英伦国家利益构成重大威胁，但卡梅伦以此作为要挟，要求欧盟答应他提出的那些与金融服务规则有关的要求，否则就否决提案，这一行为也非常的不合时宜。

毕竟假如欧元区崩溃，本身对于伦敦的金融来说，就是灾难性的后果。

并且这一次因为1:26，否决了拯救欧元区国家经济切实相关的政策，那么在有关金融服务新规定的事务方面，一旦英伦遇到需要盟友支持的时候，英伦可能会发现自身处于孤立无援的境地，这对于维护伦敦作为金融中心的地位远没有好处。

之前英伦在欧盟内部维护本国金融业利益方面一直非常成功，虽然也曾遭到一些国家的反对，但在金融服务相关规定方面，英伦从未被其他国家否决过。

而现在这种局面很可能会发生改变。

另外，英伦可能会发现自身在更大范围的欧盟讨论中越来越被冷落，这有可能导致英伦最终退出——巴伦当然知道，这个结果是可以预见的，这不但不是他愿意看到的，同样也不是卡梅伦希望看到的。

事实上，在前世的时候，英伦最终会走到进行脱欧投票，并且投票成功的境地，这一次在欧洲债务危机中的许多错误的选择，已经埋下了伏笔。

固然不去出钱参与到拯救欧元区国家，能够令英伦避免“无谓”的付出——但同样的，你不负起这样的责任，那么其他国家为什么要在金融以及市场方面对你进行更多的开放呢？

可以说在这一点上，付出更多精力来拯救欧元的法国和德国，看得都比英伦更远，他们这样的行为，可不仅仅是身在欧元区的原因。

(本章完)

()