李娜思考片刻，小雅扯了扯她的衣角，孩子眼中的渴望似乎替她做出了决定：“妈妈，我们可以有一个新家吗？”

李娜微笑起来，握住阿风的手，坚定地回答：“是的，我们一起回去，从头开始。”

夜晚，再次降临，但这个家已不再冷清。风轻轻吹过窗外，星光如潮，李娜的心中充满希望和力量。她明白，未来的路或许依然曲折，但心中那份温暖，足以伴她一路前行。

在城市的夜市中，随着人们出行的增多，好吃好玩的人气夜市也重新焕发了活力。

在夜市中，一位身穿米白色超短裙并纹身的大姐姐逛夜市引来了众多顾客的目光。

人们看向她的眼神有些复杂，有羡慕有欣赏但更多却是惊讶与不可思议。

在这个各种风格的个性化时代里，这位姐姐的穿着实在太“惊艳”了，更何况身边还有她孩子的陪伴。

于是有人在这位大姐陪孩子逛夜市时拍下了这段视频，并将其制作成短视频上传至网络，而这段视频也迅速走红。

如今放到社交媒体上，这样张奇奇的视频已经屡见不鲜，难道这就是穿衣自由吗?

注意不到别人身上吧;

照相机没有发明，人们根本没法保存影像，所以别说个体，自古美女都是人们耳熟能详的事例了。

不能说古代男女都穿着统一，但汉服产生于悠久历史之中更不会是专为女性设计，阎立本《步辇图》中套路汉服男性不是很着名的人物之一吗?

但你问现在的女孩是不是还普遍赞同那种叫做裙子和窈窕淑女，并认为优雅是人人都爱的美德?

应该绝大多数会反对。

所以如果说中国文化中有这股禁欲风气，那可见其影响不大，更多还是因为人性的问题。

但无论是什么原因，在年长者看来还是要生育的女性与莽撞混蛋一样，不知道自己身是多少别人评头论足的话题目标，每个人都该好好评判你们。

其实社会总是存在着许多双标的，更何况对于性别来讲。

女性身穿代表吸引力的性感服饰就会节操尽失，但男性身上的大褂裤衩子通常不会引发大家有过激言论干预他们穿衣行为。

更何况在夜市中，姐姐不仅仅只是跟孩子一起，还发生了一件意想不到的事:她随手牵着买糖人的小女孩，还背着玩耍的小男孩，突然被一个男孩撞上，人群中不少人都担心之后会“亲亲”。

好在孩子机灵而且运动能力相对更强，手里的糖人能及时闪开来避免摔倒在地，但这个画面很符合年长者们的想象。

那位年长者如果看到这幕不知道会更物理行为如何去评价年轻母亲吧?

大姐和儿子自然是经受评判的一方，他们认为评价是可以接受的，而年长者们认为只要孩子没被撞就不需要道歉，是孩子自己的责任。

但是我们是否可以认为剥夺一方感受是否合理不再是与他人的博弈，而是自身建设问题呢?

第一点要明确的是，在大街上，尤其是这样的繁华人流密集处，是在走路时保持距离不是重点问题，靠边走是重点，要留给他人行走空间。

第二点是否是主动避让自己负责、躲避别人负责，其实我们找不找别人原本就不是决定因素，这个决定本来就应当出现在围堵圈内的人身上。

我们能不能设想一该长者带着小孩过夜市，哪怕小男孩身高略高，也应该理解不能直接随意走前面并随时可能急刹车，而是应该时刻保持环境警觉性并能够自我保护?

如果我们能这样理解，那就不存在什么女权之类晦气喷雾的问题了，我们值得权益的，是够格享受别人的包容和宽容。

由决定于环境包容度，“社会文化”就必要性体现宇宙分歧。

但如果是不管环境如何都要这样穿，这是“个体特征”体现功能无法分割自我。