今天辩论的主题是，法学院毕业生就业更应该去司法系统，还是应该去党政机关？

“法律是治国安民的重要工具，我们学了法律，考了司法考试，就要学以致用，为法治社会做贡献，除暴安良，伸张正义，无论是去公检法还是去做律师，都是很好的路子，专业的人干专业的事儿，不在司法领域做贡献，那就白白浪费了一身本领！”正方一辩道。

“现在整个行政体制都在强调法治化，不只是公检法机关和司法领域需要法律专业毕业生，所有的部门都急需法律人才，包括党委部门，这个时候，法学院的毕业生要开阔视野，不能只盯着司法机关，否则格局就低了！”反方二辩道。

“不能这么说，法治社会的建设有先有后，最先应该突破的重点就是司法领域，如果公检法都没有实现专业化、法治化，那再铺开延伸到其他领域，那就是盲目扩张，最后很可能两头都不落好！根据有关部门的数据，现在一线检察官和法官，通过司法考试，拿到a证资格的，比例不超过百分之六十！在这样的背景下，有资格法律毕业生不去公检法机关，而去其他机关部门，就是一种不务正业，也是一种人才浪费！”正方三辩道。

“法治国家、法治社会，不能仅限于司法领域，还包括立法、执法、守法！各个政府机关，都需要优秀的法治人才，他们对于法治的贡献，一点不弱于公检法机关。如果你理解的法治就是司法，那我只能说还处于非常原始的阶段，不利于法治社会的构建！”反方三辩道。

几个人你来我往，唇枪舌剑，互不相让。

理不辩不明，各方充分阐述自己的意见，往往就能得到很有价值的结论。

梁江涛听着他们的辩论，不住地点头。

这些学弟学妹们，思想都很开阔，理想也都很远大，都是不错的人才。

至于结论，没有固定的结论，辩论赛看的是双方的表现。

反方四辩突然道：“孟子说，穷则独善其身，达则兼济天下。对方辩友一直在强调，要为司法领域做贡献，不要浪费了专业性，这样是不是太偏狭了？作为新世纪的大学生，我们是不是要有国际视野，要有天下胸怀？我就举一个例子，那就是大家都知道的梁江涛学长。他毕业之后，也没有去公检法机关，而是去了省委组织部。几年的历练之后，他取得了诸多成绩，年纪轻轻就打造了龙武精神，全国闻名，后来又去了国家发改委，参与国家经济政策的制定！再到后来，成为了一市之长，他才多大，比我们也大不了几岁？这样的人生经历，才足够丰富，这样的人生价值，才值得大书特书！我们有什么样的视野，就有什么样的人生！梁江涛学长，不正是一个最好的例子吗！我们的就业，不能局限于公检法，不能局限于律师，而是要放眼四方，国家哪里需要我们，我们就要去哪里，把我们的法律专业性，放在最有价值的地方，服务国家，造福人民！”

他说完，现场立刻响起了热烈的掌声。

辩论正方哑口无言。

这也太鸡贼了，竟然抬出了梁江涛学长，让他们怎么辩驳？

梁江涛学长，在汉东政法大学可是一个传奇，人人敬佩。

所有的新生，都是听着梁学长的故事长大的，无人不以他为榜样，无人不以他为标杆。

别说学生，就是老师们，也都对他万分敬佩，在上课的时候，经常拿梁学长举例子！

说句不客气的话，梁学长就是汉东政法大学的标志性人物，就是学校的骄傲。

在辩论的时候拿出这个例子，立刻就立于不败之地！

不讲武德啊！

梁江涛有些无语，他在现场，听见别人这么夸奖自己，实在是有些尴尬……

辩论结束。

在宣布结果之前，老师先上台点评。

这位老师是梁江涛的老熟人，刘红军。