啊！

张维贤辞官？

闻言，李国普，刘鸿训，孙承宗等有点惊讶。

张维贤乃国公，三朝元老，好端端为何莫名其妙辞官？

不过，依照皇帝紧急召见文武官吏进宫，张维贤为何辞官不重要，重要是恢复五军都督府，更确切说是恢复武将掌兵。

最简单模式莫过于另选贤才，接任大将军，总兵大将军府。

然而，皇帝的意思分明不打算这么做。

百官沉默中，武举出身的杨肇基率先出列，恭敬说：“陛下，靖难之后，诸藩卫兵名存实亡，土木堡之役京军损失惨重，两者导致太祖朝都司卫所，武将领兵体系瓦解，渐渐为镇戍体系所取代。

五军都督府沦为勋贵养老机构，大将军府亦是临时机构，臣斗胆建议，与其强行恢复残缺的机构不如另起炉灶，新建机构，一步到位完成军改。

事成，朝廷发号施令, 使臂使指，边军因地制宜，排兵布阵亦会灵活许多。”

见状，兵部尚书朱童蒙紧随其后说：“陛下，当前朝廷武官系统分为五军都督府及都司卫所相关的武职官系统，和镇戍营兵制的武职官系统，两套系统兼容，并行，却导致武职混乱，互不隶属，因非相同体系难以指挥，结果是小战不出错，大战全是错。

数月前，陛下划分战区想法和五军都督府有异曲同工之妙，臣建议按照这个路子走。”

梅之焕亦出声说：“陛下，太祖，成祖年间，都司卫所军出战完全能胜任野战任务，今都司卫所崩坏，卫军难以为继，更没法扛起大旗，俨然沦为负责地方治安和预备役，作战主力通常要募兵和将领家将家丁。

当下各地隐约出现藩镇苗头，任其发展，即使灭掉建奴，朝廷亦养虎为患。臣建议，该摆脱卫所制摆脱寓兵于农，兵农合一的思想，世兵制内，刻意强化卫军战力，减少乃至废除屯田。”

这时，执兵权的孙承宗斩钉截铁说：“陛下，杨都督言之有理，镇戍体系追求大小相制、犬牙交错。

督抚，镇守、参游驭兵。总兵除直属兵营外，对副将、参将、游击控制力非常有限，这极大限制总兵作战。

逢战常以一镇兵勇出击，若一镇兵勇难以对付，朝廷派督师或经略统领几镇兵力迎战。

然而，此法依然跳不出地方治安战的思路，小战军事经验丰富的参将，游击，兵备佥事能够充分发挥边军战力。

大战，规模超过万人的大战，边军各种弱点迅速暴露出来。数万乃至十几万的会战，暴露出来的问题更多。

臣总结过，参战军队越多，各体系将领军衔有高低，彼此却非从属关系，又缺乏强力彪悍野战军作为核心，使得作战经常出现激战中，某支军队临时逃窜引起全线崩溃。

另外，各处边军联合作战，跨区域作战时，后勤通常是个难题。缺乏统一指挥，没有完善补给，各军临战，自然难有战斗力。

臣建议，军改重点该完善统一指挥体系，后勤体系。”

这时，郑崇俭侧身进言说：“陛下，臣认为梅大人提到强化卫所军军事力量，削弱乃至废除屯田是上上策。”

此言出，李邦华出言询问：“消弱乃至卫所军屯田，如何保证兵勇军饷，物资？”