这种植物，不开花的时候咄咄逼人，开花的时候含情脉脉。是剑兰吗？

心里同时容纳两种甚至多种矛盾的观点，有时候可以让自己不至于陷入过度思考，但有时候有能给自己的懒惰找足够多的借口，你说，储存这些观点，意义在哪里？反正都是矛盾的，我干脆都不要了，不是更轻松些。

我在想，如何把一个东西闭环了呢？就是不要认为你做了，控制对象就会按照你的要求完全响应。现在的问题是，控制对象几乎不会响应，而且似乎你控制得越狠，就越会被批评甚至谩骂。我退出这个小环境来看大环境，是因为控制对象的生存环境太优越导致的，这是值得欣慰的，但同时也会让人担忧，生于忧患死于安乐，什么时候能不让人担忧呢？

但是若学了一点概率论就会明白，概率真的太可怕了，它总是能箍住大部分人，只有一少部分人能活跃地跳动在概率的边缘。

新中华有疑惑，那么简单的事情怎么总是差了一位数字呢？百思不得其解。今天看了一眼ppt，得得，是自己没看清楚定义，把一个简单的事情搞得云里雾里的。我的经验是，别故弄玄虚，把自己搞得一头雾水，别去猜测，别去估计，就简简单单过去看一眼，豁然开朗。

锦上添花的故事告诉我们，有花不如有锦，有锦不如有花有锦。

我能发现任何事情都有好处，只是选择性地回避它们附加的坏处。我需要想的是，我应该寻找什么样的好处以帮助我实现我的目标，同时在实现过程中，又应该用什么弥补这些坏处。

我想这些问题永远没有明确的答案。其实在人生的路途上，每个人都应该有自己的小追求，这没什么错，要里子不要面子也很可以，大家都忙，哪有时间看来看去的呢？嫉妒永远是多于赞美的。

所以，我现在最大的目标是提高自己的审美标准，以至于当我孤独时，也可检测出自己的作品是不是美的，最后能让自己写出些美的作品来，如此，我就很欣慰了。

至于其他的，走不完的路，读不完的书，写不完的知识，拿不完的荣耀，享受不完的游戏，做不完的梦，都别太执着，别太痴迷。

我还是觉得应该独立一些，难道别人疼你就跟着疼，还疼死了，或者大家都疼死了，这样的一个模型合理吗？沉舟侧畔千帆过，该吃吃该喝喝。

有的人

这种植物，不开花的时候咄咄逼人，开花的时候含情脉脉。是剑兰吗？

心里同时容纳两种甚至多种矛盾的观点，有时候可以让自己不至于陷入过度思考，但有时候有能给自己的懒惰找足够多的借口，你说，储存这些观点，意义在哪里？反正都是矛盾的，我干脆都不要了，不是更轻松些。

我在想，如何把一个东西闭环了呢？就是不要认为你做了，控制对象就会按照你的要求完全响应。现在的问题是，控制对象几乎不会响应，而且似乎你控制得越狠，就越会被批评甚至谩骂。我退出这个小环境来看大环境，是因为控制对象的生存环境太优越导致的，这是值得欣慰的，但同时也会让人担忧，生于忧患死于安乐，什么时候能不让人担忧呢？

但是若学了一点概率论就会明白，概率真的太可怕了，它总是能箍住大部分人，只有一少部分人能活跃地跳动在概率的边缘。

新中华有疑惑，那么简单的事情怎么总是差了一位数字呢？百思不得其解。今天看了一眼ppt，得得，是自己没看清楚定义，把一个简单的事情搞得云里雾里的。我的经验是，别故弄玄虚，把自己搞得一头雾水，别去猜测，别去估计，就简简单单过去看一眼，豁然开朗。

锦上添花的故事告诉我们，有花不如有锦，有锦不如有花有锦。

我能发现任何事情都有好处，只是选择性地回避它们附加的坏处。我需要想的是，我应该寻找什么样的好处以帮助我实现我的目标，同时在实现过程中，又应该用什么弥补这些坏处。