但在表达个人情感的同时，也一定要基于法律基础，我认为我的当事人是被动自卫反击，这种行为绝不符合蓄意杀人，也不符合过失杀人。

是危急时刻自我保护的一种本能反应，根据刑法第二十条，我当事人的行为符合正当防卫，请审判长，还有各位审判员们明鉴。”

“不好意思，我还有问题要问这位被告。”李律师连忙向审判长申请。

“准许。”

“我想问一下陈茉，你当时击打死者一共击打了几次？”

“真的我真记不清了，在那种情况下，我怕被他给打死，我就只能反击，打了几次

我不知道。”

“具体击打到了被害者什么位置？”

“我不知道，我真不知道，我就是情急之下的一顿乱打，我不知道我到底打到了他哪些地方？”

“那有没有在你的连续击打之下，发现死者有片刻的反应迟钝？”

“我没……”

“别说这个问题你也不知道！”李律师已经走近了陈茉，口吻很强势的问道，“人在求生欲望爆发的时候，人的应激性和生理反应都会反应强烈。

因为你觉得你的生命安全遭到了威胁，在应激反应下，你的力量，包括你的大脑，都会超过往常。

当时你们两个都处于这种应激中，在互相伤害的过程中如果有一方停下，另一方一定有感知，我现在就在问你，死者是对你连续不间断的殴打吗？是不是没有间断过？”

“我……”

“不要说不知道，明确的回答我这个问题。”

“审判长，原告律师现在是在威胁我的当事人，请问驳回他的问题。”

“被告律师意见驳回，原告诉讼人继续问，但注意你的态度。”审判团商议后，审判长说道。

“谢谢审判长。”李律师又看着陈茉问道，“回答我的问题。”

陈茉便回答道：“没有。”

“被害人没有停顿过？一直在殴打你是吗？”

“是。”

“好，那问题就来了，现场发现了两个击打过死者头部的酒瓶，有一个陈茉已经认了，是她击打的，另一个留有萧天若指纹的酒瓶她不

认。

在现有供词中，如果陈茉没有撒谎的前提下，她说她没有换过酒瓶击打，一直拿着一个，那另一个击打被害者的是谁？

孟昶主要的殴打对象就是徐管家和陈茉，陈茉在一直反击，徐管家倒地想逃生，被孟昶拉着都逃不出去。

在孟昶无心顾及其他人时，却被其他人击打后致死，那击打的那个人必然是故意杀人，但现有的证据，还有杀人动机等综合因素上来看，这个嫌疑人除了萧天若还能有谁？”

。