通过唐僧和女妖精的对话，就可以知道，李易的解读是：

金蝉子被如来贬谪凡间，竟然是因为两人最根本的佛法理念发生了分歧？

二人之间的矛盾，是出于大乘佛法，和小乘佛法之争？

你还别说，如果这么想的话，这么解读的话，有没有可能？

还真的是说的过去啊，至少比不认真听课这个明显的给人感觉无比敷衍的理由要靠谱的多吧？

这种解读有意思啊！

或许不一定就对，可是至少，是一种可能对吧？

而后面的内容更让人疑惑。

孙悟空还是救了唐僧，可是让人惊讶的是，女妖精竟然认识孙悟空，而且似乎还有过交集，还有故事？

不然女妖精为什么会抱着孙悟空的腿激动的落泪？

那女妖精竟然还说：“你来了，就太好了，又是一个梦么？但我已满足了，我在这里活了这么多年，就是为了想着有一天你会出现在我面前，你自由了，你终于自由了么？我知道这一天一定会来，没有人能锁的住你，永远没有……太好了……太好……”

可是悟空却不认识女妖精。

而且还说：“我本是花果山一妖猴，因不敬天帝而被天帝罚入五嶽，关了五百年，后来蒙玉帝开恩，说只要我能完成三件事，就赎了我的前罪，以前的事我记得清清楚楚，哪来的你……”

他还提到了三件事中的前两件事：“第一件是要我保刚才那个秃头上西天，第二件要我杀了四个魔王，他们分别是西贺牛洲平天大圣牛魔王，北俱芦洲混天大圣鹏魔王，南瞻部洲通天大圣猕猴王，还有一个，东胜神洲齐天大圣美猴王……”

这一段看的让人越发地惊愕。

孙悟空就是东胜神洲齐天大圣美猴王，可是他竟然说要杀了他，而且不止如此，他居然说自己是被压在五狱山，而不是五行山。

这特么的到底是什么鬼？

这个孙悟空不是真的孙悟空？

还是说他的记忆出了问题？

《西游记》的阴谋论，其实是很有市场的，在众多解读当中，阴谋论的西游，可以说是最普遍的。

可是却很少有人像李易这样，用这种嬉笑怒骂，用这种看似无厘头的方式来进行解读。

去取经的孙悟空，不记得自己原来是东胜神州的齐天大圣美猴王，更是忘记了自己是被压在五行山下。

不止如此，他还说他都没见过蟠桃树是什么样的......

这一切的一切显然都在表明，要么这个孙悟空不是孙悟空，要么他的记忆出了大问题。

否则他又怎么可能不记得自己的身份，不记得蟠桃树长什么样？不记得自己是被压在五行山下？

......

李易的第一章《悟空传》引发了剧烈的争议和讨论。

毕竟，看过西游原著都知道孙悟空取经前经历过什么。

而这反而更让这一章所展现的内容，更加的让人有种阴谋的感觉。

“卧槽，一开始觉得离谱他妈给离谱开门，离谱到家了，可是为毛后面我却因为这个特意跑去翻看《西游记》原文？”

“有一说一啊，感觉金蝉子被贬下凡间赎罪，的确狗导演的这个理由比原著的要靠谱啊！”

“为毛有种毛骨悚然的感觉？去西天取经的其实不是齐天大圣孙悟空？不然为什么那么不可一世的大圣，会连那些妖怪都打不过？他可是战遍天庭无敌手的齐天大圣啊！”

“还有为什么不记得了？连自己的身份都不记得了，这就有点离谱了啊！”

“你们不觉得这解读很有意思吗？”

“的确有点意思了啊！期待后续，想看看狗导演会怎么写！”

7017k