第一题结束了。

方长生的视线切换到新的两个平台上。

两个平台，还是各一人。

但此次左边是个耄耋之年的老人，右边是个襁褓中的婴儿。

第一题的选择方长生还信心满满，如果都是这种选择，完全根据是非功过就能做出选择。

但看到第二题，方长生整个人都不好了。

婴儿不会犯错，他的人生是最干净的。

而老人......

方长生发现老人眼睛都已经看不清了，她拄着拐杖朝着婴儿哭泣的地方走去。

“是谁家的孩子？孩子饿了，该喂他喝奶了哟！”

“不要过去！你会掉下去的！”

方长生出言提醒道。

“是谁啊？怎么好像哪里都有你的声音？”

“我是这里的神。”

“神？”

老人停在原地“这是真的吗？你真的是神吗？”

“没错。”

老人虽然看不清，但听力还是非常敏锐，她发现‘神’的声音来自于每个方向，或许这世上只有神能做到这点。

老人颤颤巍巍的跪倒在地，双手高举，仿佛在拥抱着天空。

“老身终于等到了！别人都说老身傻，一辈子吃斋念‘神’，坚持行善，耗尽了家财。临老了鳏寡一人，举目无亲。别人笑我，好心没好报，白费心思，但他们不明白。

老身知道人来世上一场就是一场历练，善有善报，老身一生所行善事，终将有所回报。

神明，你终于来接老身了！无忧无灾的极乐彼岸是真的存在！

神明......这娃娃是我的转世身？是男娃还是女娃？

哭得这么有力气，一定是个男娃！男娃好啊！好啊！”

这道题故意恶心人是吧？

这该怎么选？

老人一生行善，她的信仰过于坚定，相信着行善积德，死后上极乐彼岸这种迷信的说法。

老人因为有着坚定的信仰，她不为这一世而活，而是将这一世当作历练，相信人有来世。

虽然她的行善有目的性，甚至可以说是功利性。

但可以因为这种‘善’的不纯粹而否认了‘善’吗？

圣人论迹不论心，论心世上无圣人。

真要考究起每个人的真实想法，或多或少都会存在‘不纯粹’。

就像好人做好事，虽然大部分人都会说不求回报，但这个‘回报’指的只是物质上的回报。

但内心必然也是希望获得正向反馈的。

不一定是物质上的，口头上的感谢，一个微笑，别人对‘你是一个好人’的认证。

如果做好事没有得到任何反馈甚至是负向的反馈，做好事得不到‘好处’，那世上就不会有好人。

如果你做好事挨骂，甚至被惩罚，谁还会继续做好事呢？

那么可以因为好人做好事，图‘回报’，而否定了做好事的人吗？

如果不能。

那么对老人有‘目的’的行善也不能加以否定。

站在天道的角度应该怎么选？

老人眼睛瞎了，年纪也大了，剩下没几天可活的。